费城风云:美国宪法的诞生及其启示_易中天【完结】(68)

2019-03-10  作者|标签:易中天

  当然,这也就是一说。实际上美国也还是“jīng英治国”,跟别的国家没什么两样。只不过,美国的那些治国jīng英不能以jīng英自居,更不能以jīng英自傲。他们必须找到jīng英和草根之间的结合点,使自己既jīng英又草根,是“草根jīng英”或“jīng英草根”,或者虽骨子里jīng英,看起来还是“加油站的修车伙计”。

  比如克林顿,就是“草根jīng英”。克林顿这个人,曾被某些评论家称为美国历史上智商最高的总统,据说“脖子以上非常出众”。他才高八斗学富五车满腹经纶,可以和你讨论非洲小国的政治,从国家元首到内阁部长都记得清清楚楚。但是他对女人的品位,却是莱温斯基那号的,低俗得不能再低俗。这事虽然一度让他láng狈不堪,却也同时使他大得某些选民的好感。那些和他有着相同品位的人,便觉得这个总统和自己也没什么区别,没什么距离,很是亲切。至少,贵为总统,还能和莱温斯基那号人鬼混,可见是性情中人,让人放心。要知道,美国人选总统,是宁要真小人,不要伪君子的。于是克林顿因祸得福,钓台稳坐,借“拉链门”事件整他的那些人反倒有些灰溜溜的。甚至就连德国人也在大洋彼岸起哄,说只有伪君子才关心性丑闻。你说这都是什么事!

  小布什则是“jīng英草根”。别看他经常犯最低级的英文语法错误,常常成为媒体明星取笑的靶子,“可事到临头,他的每一个政治判断和决策都是正确的”,而且深知如何直来直去地把握国民引导公众。于是人们就觉得,“他是没读什么书,他懂的东西是不多。但又怎么样?他照样领导美国,而且领导得不错”。可以这么说,克林顿是高贵儒雅又俗到极点,小布什是聪明绝顶又装傻充愣。克林顿是大雅又大俗,小布什是大俗又大雅。

  这其实并不容易,就像说话既直白又深刻并不容易一样。在这里,真正难的还不是深刻,而是直白;不是雅,而是俗。因为媚俗的结果一不小心就是恶俗,正如直白一不小心就是浅薄。所以,俗而不恶难,俗而能大更难,由大俗而大雅,那就难上加难。

  但是,不容易并不等于做不到,关键是你愿不愿意做。克林顿和小布什做到了,就因为他们不敢小看和怠慢选民手中的遥控器。由此想到我们的出版界,为什么既直白又深刻的文章和著作那么少呢?为什么我们的许多文章和著作,不是附庸风雅,就是俗不可耐呢?原因之一,恐怕就因为这些人的著书立说,并非为了读者。他们能不能成名成家,拥有作家、学者、教授、博导的头衔,遥控器也不捏在读者手中。如果有一天,出版当真市场化,遥控器捏在读者手里了,恐怕不少人就得下岗。谓予不信,请拭目以待!

  第41章 后记一

  在1787年费城会议上起草的《联邦宪法》,是世界上第一部成文的宪法,其中包含着一个jīng巧的设计。正是这个设计,创造了一种既民主又共和的体制,并充分体现了宪政与法治的jīng神,从而使这个稚嫩的国家在草莽中崛起,迅速成为也许你不喜欢但却不能轻视的超级大国。这样一个jīng巧的设计,在二百多年前由一群蛮荒大陆上的乡巴佬创造出来,实在是令人惊叹不已。因此我相信,一定有不少关心宪政的朋友和我一样,很想知道这样一部宪法究竟是怎样产生的。

  令人高兴的是,2003年1月,辽宁教育出版社出版了由尹宣先生翻译的“美国宪法之父”詹姆斯·麦迪逊所著《辩论:美国制宪会议记录》(以下简称《辩论》)一书。麦迪逊的这部《辩论》,记录了1787年5月25日至9月17日制宪会议的全过程,自始至终,一天不缺;尹宣先生的译笔又好,且注释极为详尽,因此读来不仅欢快流畅,而且惊心动魄,受益良多。所以我实在忍不住要把这个故事重讲一遍,以便有更多的人来分享这种感受。重讲的原因,是因为尹宣先生翻译的这部《辩论》,不但是研究美国宪法和历史的重要文献,而且是一部标准的学术著作,阅读起来有一定难度;而像我这样关心宪政问题,却又并非研究宪法,更非专门研究美国宪法史的人,还真是不在少数。他们未必有时间和耐心读完这部长达六十三万字的巨著。

  我一向认为,学术是一种好东西,好东西就应该有更多的人分享;而要让更多的人分享,就只能换一种表述方式。这就是我写作本书的初衷。我想把这段过程写得像侦探小说或者电视连续剧一样好看。当然,为了忠实于历史,我不能不大量引述《辩论》一书中的材料,但限于体例,恕不能一一注明,只能在此做一总注,即制宪代表的所有发言,均引自尹译本《辩论》一书。而且,为方便读者阅读计,不少已经改写,但求传达其意而已。如撰写研究论文,请引用尹译本,勿以本书为凭。我希望这不至于侵犯尹宣先生的著作权。而且,我还要借此机会向尹宣先生和辽宁教育出版社表示崇高的敬意,感谢他和他们为我们翻译和出版了这本好书。

  第42章 后记二

  这本书在2004年出版后,有不少朋友问我,怎么会去写美国宪法?的确,按照常规和常理,我并没有资格写它。因为第一,我不是学法律的;第二,我不是学历史的;第三,当时我还没去过美国;第四,又不懂英文。这怎么能写,又怎么会想到去写?

  最早的想法,是要为弄清中国的政治制度史,找一个参照系。所以,我也曾想过要写希腊城邦制度。但是古代希腊,离我们实在是太遥远了,很难让广大读者产生兴趣。美国,却是全世界都关注的。

  这个国家,却原本并没有什么了不起。它既非百年老店,有什么可居奇货,可以倚老卖老;更非千年大国,有什么悠久传统,可以厚积薄发。在当今世界所有大国中,它的历史是最短的,基础是最差的,起步是最晚的,底蕴是最薄的。怎么不过二百多年工夫,就成了首屈一指,甚至独一无二的超级大国了呢?这是我们每个有着qiáng国梦,决心致力于中华民族伟大复兴的人,不能不思考的问题。

  他山之石,可以攻玉。因此,我很想把这块石头敲开来,看看里面都有些什么东西。

  结果,还当真发现了一些耐人寻味的事情。事实上,美国这个国家,很是有些与众不同。比方说,它不是“打出来的”,而是“谈出来的”。而且,是先谈判,再立法,最后才建国。这在世界国家史上,可是一个特例,甚至是一个异类。

  当然,美国人的建国,也经历了一场战争,这就是著名的独立战争。但问题是,刚刚把仗打完,所有人便都一哄而散。整个国家,又回到战争前十三个邦(state)各自为政自行其是的状态,全然忘记了还有一个什么“美利坚合众国”。直到四年后的1787年,独立各邦的代表,才被迫重新坐到一起,讨论起草一个宪法。又过了两年,即1789年,宪法才被通过。第一届联邦政府和第一届总统华盛顿,也才开始工作。直到这时,一个在我们看来“像模像样”的国家,才算是真正建立起来了。

  然而美国的建国日,却定在十三年前,即1776年的7月4日。这是他们发表《独立宣言》的日子。《独立宣言》确立的,是“自由独立”的“美国理想”。而在美国人看来,这就是建国了。于是,美国的建国过程竟然是这样:先有关于国家的一个理想和一种jīng神,然后有宪法,最后有政府和总统,你说是不是有点怪异?


加入书架    阅读记录

 68/69   首页 上一页 下一页 尾页